Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?

Больше
9 года 7 мес. назад - 9 года 7 мес. назад #1960 от colorist
colorist создал эту тему: Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?
Здравствуйте все.

Сегодня ребята из клана Команда_Позитив обратили моё внимание на текст соглашения Скайпа.

Вот ссылка .

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.


В общем, Большой Брат за нами присматривает.

Последнее редактирование: 9 года 7 мес. назад от colorist.
Спасибо сказали: Kermit

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Tor
  • Tor аватар
  • Посетитель
  • Рядовой
9 года 7 мес. назад #1961 от Tor
Tor ответил в теме Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?

colorist пишет: Здравствуйте все.

Сегодня ребята из клана Команда_Позитив обратили моё внимание на текст соглашения Скайпа.

Вот ссылка .

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.


В общем, Большой Брат за нами присматривает.


Ключевая фраза тут вот какая:

Обратите внимание на то, что теперь Skype входит в состав корпорации Microsoft.

А как известно старина Билл давно и плодотворно сотрудничает с понятно кем.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
9 года 7 мес. назад #1962 от Kermit
Kermit ответил в теме Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?

Tor пишет: Ключевая фраза тут вот какая:

Обратите внимание на то, что теперь Skype входит в состав корпорации Microsoft.

А как известно старина Билл давно и плодотворно сотрудничает с понятно кем.


Билл - Гей (Тс-с-с) ;-)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
9 года 7 мес. назад #1963 от а_сер
а_сер ответил в теме Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?
Бил уже не при делах, на заслуженной пенсии дано )

Трусы… поверх штанов… одень! Стань суперменом хоть на день!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
9 года 7 мес. назад - 9 года 7 мес. назад #1964 от colorist
colorist ответил в теме Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?

а_сер пишет: Бил уже не при делах, на заслуженной пенсии дано )

Дедушка жив и дело живёт. Лучше бы было наоборот. :)


Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Последнее редактирование: 9 года 7 мес. назад от colorist.
Спасибо сказали: а_сер, Kermit

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
9 года 7 мес. назад #1965 от Bimetall
Bimetall ответил в теме Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?

colorist пишет: текст соглашения Скайпа.

По этому поводу есть мини-зарисовка у Задорнова
-А вы знаете кто чемпионы мира по скорости принятия лицензинонных соглашений?! Вот вы смеётесь, а между прочим МЫ! Иностранец откроет, внимательно изучит, отправит кучу запросов в техподдержку и только потом поставит галочку. А наш – открыл, ткнул принято и вуа-ля, а что нам за это грозит и какую ответственность мы несём – это дело пятое. Плевали мы на всю ответственность, нам главное работает и ладно!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
7 года 6 мес. назад - 7 года 6 мес. назад #6690 от colorist
colorist ответил в теме Часто ли мы читаем лицензионные соглашения?
Можно было бы озаглавить ситуацию как "а сегодня я узнал..." Но не стоит. Название данной темы - самое лучшее.

В общем, искал я разные видео-редакторы. Бесплатные, разумеется. По функционалу сопоставимые с платными программами, как Гимп сопоставим с Фотошопом. :)

Накопал несколько, но там в бесплатных версиях урезана возможность экспорта в HD/FHD разрешение. Заплатишь - получишь возможность писать в актуальных ныне разрешениях.

И вот я случайно увидел программу VideoPad. Даже в бесплатном варианте она может писать и в 720p, и в 1080p. И даже меню и помощь на русском языке! Ну что ещё для счастья нашему человеку нужно? Установил. Приемлемо. Жаль, плагины от Адобы не поставишь. Но то такое. А потом решил прочесть лицензионку. А там...

1. Авторские права на эту программу или любые визуальные или аудио произведения, распространяемые с помощью этой программы принадлежат NCH Software и другим, перечисленным в описании программы. Все права защищены. Установка этой программы или любых программ NCH software, объединенных или устанавливаемых из этой программы, включая ярлыки и папки в загрузочном меню, лицензируются только в соответствии с этими условиями.
2. Устанавливая, используя или распространяя эту программу вы (от себя и от лица вашего работодателя или директора) соглашаетесь на эти условия. Если вы не согласны с какими-то из этих условий, вы не можете использовать, копировать, передавать, распространять или устанавливать эту программу - верните ее продавцу в течение 14 дней, чтобы получить полный возврат денег.


В общем, если я сделаю видео и размещу на Ютьюбе, то при определённом стечении обстоятельств могу получить страйк и бан за нарушение авторских прав. Поскольку размещаю контент, права на который автоматом отданы владельцам сего программного чуда. Вопрос, насколько отличается лицензия для платной версии? Если в платной версии права на созданное видео по-прежнему принадлежат NCH Software, то не слишком ли это? Я рассчитываю, что продукт, созданный легальным оплаченным ПО является результатом моей интеллектуальной деятельности. Я удовлетворил финансовый интерес компании при оплате копии (лицензии, ключа активации) и компания не должна претендовать на большее в своих правах.
Если я использую бесплатный вариант, то потеря своего авторства является в какой-то мере адекватной платой за бесплатность продукта.

Но в платном варианте? Почему тогда имеется п.2 в части возврата денег, который не имеет смысла в бесплатном варианте? Что-то не то...

А проверить видео на предмет цифровой подписи легко. Я уверен, что софт расставляет свои метки в видеоряд (кроме привычных тегов), являющиеся уникальной меткой продукта. И они останутся даже после пережёвывания видео на Ютьюбе.

Так, например, печатные цифровые машины среднего и высокого класса ставят россыпь жёлтых пикселов, по которым можно определить бортовой номер машины и прочие параметры. Так можно найти покупателя ЦПМ, который решил тиснуть поддельные документы или купоны. Пусть даже потом поверх сделали тиснение фольгой с лазерной гравировкой.

Вот такая фигня, ребятки...

VirtualDub, Avisynth+ и муксеры разного типа - это наше всё в условиях тотального копирайта. :)

ЗЫ. Ознакомлюсь с функционалом и удалю прогу к х@рам. Слишком хитропопые условия, похожие на платный сыр в мышеловке.

www.nchsoftware.com/videopad/ru/index.html

Последнее редактирование: 7 года 6 мес. назад от colorist.
Спасибо сказали: тауТигр, EC-1022

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.127 секунд